美国留学咨询教育经济政策研究 王觉菊

Featured Sitewide Posts

• 

  《中国的出口优势不在汇率》@FTChinese 02-21-2010

  这篇文章发表了很久了，算是过年后看人家写文章自己手就痒比较沉不住气的产物。 后来看到一篇文章说中国劳动力成本占出口制造商的成本只有10%，感觉有两点，一个是人力成本优势可真明显呀，难怪Ipod和iphone要在中国生产呀，干嘛不拿回美国去生产给他们创造几个就业机会呀。我只怕就算奥巴马把刀架在乔布斯脖子上，他还是得把制造加工留给OEM厂商鸿海（可以说是军事化集中营制现代化工厂管理）的。媒体一天到晚吹什么民工几千几千，都是挑最高的吹。搞得好像农民工比大学生还值钱了，其实都是虚的，看看政府定的最低工资标准也不过千把块，还是大幅度上涨的。租个房子200-300，手机费和吃饭再刨去500，就没钱了，还要不要买房子娶老婆呀。而且，前面讲了现在社保还不给退保，也怪不得农民工不愿意出来的越来越多了。10年前我在SYSU上《形势政策》，老师说广东省是中国改革开放的伟大成就，我就想过为什么那么多造福广东的农民工自身地位和福利都一直没有得到提高呢吗，还把低廉的薪水大部分奉献给了经济特区的“地主食利阶层”，现在叫做房东。自己工作之后这点感触更深，一个月工作，半个月给了“房东”。不过从人力成本10%看来，农民工涨薪很有空间，另外，如果大幅度涨薪，有些劳动力密集型企业看来真的得转移阵地去“成就”一下越南或者非洲兄弟，很好呀！作为发展中国家的老大，中国是时候去帮助那些更穷的发展中兄弟了。 我觉得另外一个网友qsq118的评论更合理

  “中国贸易大量顺差的根本原因是低廉的成本。这个成本不仅包括廉价的劳动力，还包括环境成本，资源成本，土地成本以及大量优惠政策。”

  好了，看看FT中文刊载的那篇评论的正文吧：

  《中国的出口优势不在汇率》 原文地址：http://www.ftchinese.com/story/001031355 FT中文网编辑： 读了《谁在为人民币埋单？》一 文，我觉得中国可贸易品的出口优势核心其实并不在汇率。原来汇率更低的时候，中国出口还没有后来允许人民币升值那么兴旺。 中国可贸易品的出口优势核心在于劳动力的低廉，且由于中国相对较好的初等、中等和职业教育，合格劳动力比其他发展中国家多，所以产出才多。一旦大幅 度提高劳动力成本，中国的产品就不会那么有竞争力了。 即使发达国家和中国自己的血汗工厂把生产转移到一些更加欠发达的国家，他们的政局、教育、交通、人力供应也往往不能满足现有的生产需要。 把 商品的贸易单纯地看成汇率问题是完全不靠谱的。因为可贸易品在贸易之前还得生产出来，而生产商品还需要可靠的劳动力供应，不光是低廉的劳动力。韩国人在朝 鲜也有开发区，但看看人家的生产，三天两头面临要被关闭的威胁。 西方资本主义剥削者应该感谢中国劳工的廉价劳力，中国的基本政治稳定，和基础教育，不能光感谢中国的汇率政策。 读者：sealionking

  by 王觉菊 from the blog 教育、经济与政策研究
• 

  《中国的出口优势不在汇率》@FTChinese 02-21-2010

  这篇文章发表了很久了，算是过年后看人家写文章自己手就痒比较沉不住气的产物。 后来看到一篇文章说中国劳动力成本占出口制造商的成本只有10%，感觉有两点，一个是人力成本优势可真明显呀，难怪Ipod和iphone要在中国生产呀，干嘛不拿回美国去生产给他们创造几个就业机会呀。我只怕就算奥巴马把刀架在乔布斯脖子上，他还是得把制造加工留给OEM厂商鸿海（可以说是军事化集中营制现代化工厂管理）的。媒体一天到晚吹什么民工几千几千，都是挑最高的吹。搞得好像农民工比大学生还值钱了，其实都是虚的，看看政府定的最低工资标准也不过千把块，还是大幅度上涨的。租个房子200-300，手机费和吃饭再刨去500，就没钱了，还要不要买房子娶老婆呀。而且，前面讲了现在社保还不给退保，也怪不得农民工不愿意出来的越来越多了。10年前我在SYSU上《形势政策》，老师说广东省是中国改革开放的伟大成就，我就想过为什么那么多造福广东的农民工自身地位和福利都一直没有得到提高呢吗，还把低廉的薪水大部分奉献给了经济特区的“地主食利阶层”，现在叫做房东。自己工作之后这点感触更深，一个月工作，半个月给了“房东”。不过从人力成本10%看来，农民工涨薪很有空间，另外，如果大幅度涨薪，有些劳动力密集型企业看来真的得转移阵地去“成就”一下越南或者非洲兄弟，很好呀！作为发展中国家的老大，中国是时候去帮助那些更穷的发展中兄弟了。 我觉得另外一个网友qsq118的评论更合理

  “中国贸易大量顺差的根本原因是低廉的成本。这个成本不仅包括廉价的劳动力，还包括环境成本，资源成本，土地成本以及大量优惠政策。”

  好了，看看FT中文刊载的那篇评论的正文吧：

  《中国的出口优势不在汇率》 原文地址：http://www.ftchinese.com/story/001031355 FT中文网编辑： 读了《谁在为人民币埋单？》一 文，我觉得中国可贸易品的出口优势核心其实并不在汇率。原来汇率更低的时候，中国出口还没有后来允许人民币升值那么兴旺。 中国可贸易品的出口优势核心在于劳动力的低廉，且由于中国相对较好的初等、中等和职业教育，合格劳动力比其他发展中国家多，所以产出才多。一旦大幅 度提高劳动力成本，中国的产品就不会那么有竞争力了。 即使发达国家和中国自己的血汗工厂把生产转移到一些更加欠发达的国家，他们的政局、教育、交通、人力供应也往往不能满足现有的生产需要。 把 商品的贸易单纯地看成汇率问题是完全不靠谱的。因为可贸易品在贸易之前还得生产出来，而生产商品还需要可靠的劳动力供应，不光是低廉的劳动力。韩国人在朝 鲜也有开发区，但看看人家的生产，三天两头面临要被关闭的威胁。 西方资本主义剥削者应该感谢中国劳工的廉价劳力，中国的基本政治稳定，和基础教育，不能光感谢中国的汇率政策。 读者：sealionking

  by 王觉菊 from the blog 美国留学咨询教育经济政策研究 王觉菊
• 

  《需要不等同于需求》–3月21日发表于FTchinese

  我是不愿意把自己的辛苦钱花在所谓“刚性需求”上的，那样意味着投身为“房奴”了，不知道何日再得自由身。所以，去经济学里面给自己找了点不委身为奴的道理。

  里面的观点其实很简单，是用了H.H在《economics in one lessons》里面对需要和需求的基本解释。另外，关于泡沫中“空方”向“多方”的转变，请参考《解密金融泡沫》还有这篇《bubble》的论文可以看一下。

  如下是全文：原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001031829

  读了《对 房子的需求才刚开始》一文后，我感觉作者搞混了两个基本的概念，那就是需要（need）与需求（demand）。

  Masai56在文中提到：“因为我认识的很多人都没房子住，更别说好房子了，我能看到需求”。这里的“很多人没有房子住，更别说好房子”表明的， 并不是需求，而是需要。而需要并不等同于需求，因为还缺乏一个必要因素就是购买力。

  本文作者所评论的另外一篇文章《当心楼市的“数据陷阱”》的作者Braveheartnju已经指出了同样的问题：“只用平均值进行分析，而没有考 虑到中国社会本身的财富分配不均问题”的失误。实际上，这一失误也正是房地产商，相关利益部门，和很多被忽悠的老百姓所犯下的错误。财富分配的不均，导致 了很多人有对住房的需要，但是却没有对商品房的购买力，所以，商品房的需求并没有Masai56所看到的那么旺盛。

  在 FT中文网上我们也经常看到大家讨论所谓“刚性需求”和“弹性需求”，而大家对于房产泡沫不会破灭的基本支持依据也就是所谓“刚性需求”。

  但是在我看来，所谓刚性需求就是需要，因为很多需要住房的人并没有能力购买市场价的商品房，或者，即使可以购买，也是穷几代人毕生之力。

  最近几年，政府部门大力通过所谓的城市改造和拆迁制造了大批的拆迁户，以增进所谓的刚性需求，但是，结果怎样呢？除了推高地价和房价，并没有真正解 决人们对住房的需要。很多被拆迁的人也买不起商品房，而政策性住房则问题重重，而且供应严重滞后，所以，需要住房的人大批存在，但是有购房需求的人，实际 上只有少部分富有的人和一部分愿意投身做 “房奴”的人。

  根据财富分配的2:8定律，我以为，可以认为在有住房需要的人当中，只有20%的人能够真正具有购买力，把自己的住房需要转化为商品房市场上真实的 “需求”。而根据央行，社科院等各种机构所做调查，也支持这样的观点，即80%以上的人认为当前房价无法接受。不管这些人是否有住房的需要，至少证明在相 对于其购买力而言，当前的商品房价格确实过高。Masai56自己也给出了他所看到的需求一个前提，“有人在北京上海低价抛售房子”。但是，现在会有人在 北京上海低价抛售房子么？我想大概短期内不会。

  那么，作者所提很多人在房价上涨之后才看到需求是真的需求么？当然也不一定是。如果我们认为中国房地产市场存在泡沫，那么，这不过是一种追随泡沫的 心理罢了。害怕房价越涨越高，要么怕自己更加买不起，要么怕没有抓住投资的机会，失去了赚钱的机会。这样政府和统计局所说的，购买房地产是投资，而非消 费。现在大家想起来要买房子，只怕更多的是这种“投资”的心理。这也正是 “空方”向“多方”转变的过程，只会帮助泡沫加速膨胀。

  至于泡沫是否会破灭，中国房地产是否会崩盘，则不在本文讨论范围内。

  by 王觉菊 from the blog 教育、经济与政策研究
• 

  《需要不等同于需求》–3月21日发表于FTchinese

  我是不愿意把自己的辛苦钱花在所谓“刚性需求”上的，那样意味着投身为“房奴”了，不知道何日再得自由身。所以，去经济学里面给自己找了点不委身为奴的道理。

  里面的观点其实很简单，是用了H.H在《economics in one lessons》里面对需要和需求的基本解释。另外，关于泡沫中“空方”向“多方”的转变，请参考《解密金融泡沫》还有这篇《bubble》的论文可以看一下。

  如下是全文：原文链接：http://www.ftchinese.com/story/001031829

  读了《对 房子的需求才刚开始》一文后，我感觉作者搞混了两个基本的概念，那就是需要（need）与需求（demand）。

  Masai56在文中提到：“因为我认识的很多人都没房子住，更别说好房子了，我能看到需求”。这里的“很多人没有房子住，更别说好房子”表明的， 并不是需求，而是需要。而需要并不等同于需求，因为还缺乏一个必要因素就是购买力。

  本文作者所评论的另外一篇文章《当心楼市的“数据陷阱”》的作者Braveheartnju已经指出了同样的问题：“只用平均值进行分析，而没有考 虑到中国社会本身的财富分配不均问题”的失误。实际上，这一失误也正是房地产商，相关利益部门，和很多被忽悠的老百姓所犯下的错误。财富分配的不均，导致 了很多人有对住房的需要，但是却没有对商品房的购买力，所以，商品房的需求并没有Masai56所看到的那么旺盛。

  在 FT中文网上我们也经常看到大家讨论所谓“刚性需求”和“弹性需求”，而大家对于房产泡沫不会破灭的基本支持依据也就是所谓“刚性需求”。

  但是在我看来，所谓刚性需求就是需要，因为很多需要住房的人并没有能力购买市场价的商品房，或者，即使可以购买，也是穷几代人毕生之力。

  最近几年，政府部门大力通过所谓的城市改造和拆迁制造了大批的拆迁户，以增进所谓的刚性需求，但是，结果怎样呢？除了推高地价和房价，并没有真正解 决人们对住房的需要。很多被拆迁的人也买不起商品房，而政策性住房则问题重重，而且供应严重滞后，所以，需要住房的人大批存在，但是有购房需求的人，实际 上只有少部分富有的人和一部分愿意投身做 “房奴”的人。

  根据财富分配的2:8定律，我以为，可以认为在有住房需要的人当中，只有20%的人能够真正具有购买力，把自己的住房需要转化为商品房市场上真实的 “需求”。而根据央行，社科院等各种机构所做调查，也支持这样的观点，即80%以上的人认为当前房价无法接受。不管这些人是否有住房的需要，至少证明在相 对于其购买力而言，当前的商品房价格确实过高。Masai56自己也给出了他所看到的需求一个前提，“有人在北京上海低价抛售房子”。但是，现在会有人在 北京上海低价抛售房子么？我想大概短期内不会。

  那么，作者所提很多人在房价上涨之后才看到需求是真的需求么？当然也不一定是。如果我们认为中国房地产市场存在泡沫，那么，这不过是一种追随泡沫的 心理罢了。害怕房价越涨越高，要么怕自己更加买不起，要么怕没有抓住投资的机会，失去了赚钱的机会。这样政府和统计局所说的，购买房地产是投资，而非消 费。现在大家想起来要买房子，只怕更多的是这种“投资”的心理。这也正是 “空方”向“多方”转变的过程，只会帮助泡沫加速膨胀。

  至于泡沫是否会破灭，中国房地产是否会崩盘，则不在本文讨论范围内。

  by 王觉菊 from the blog 美国留学咨询教育经济政策研究 王觉菊